aneb o tom jak dobrý úmysl sklidil negativní reakci díky nulové komunikace s obyvateli
Příběh první: Jak to doopravdy bylo
Ve čtvrtek 13.10. odpoledne procházíme s rodinou parkem Královka směrem na tramvaj,
když nás do očí udeří pohled na rozoraný trávník. Oraniště
je v místě nejprudšího svahu. Nejde nám do hlavy,
co to má být, co se na místě chystá.
Obrázek 1 - Prvotní šok - rozoraný park Královka
Oraniště si
samozřejmě všimli i ostatní obyvatelé v okolí a vzhledem k úplné absenci
informací začíná probíhat emailová komunikace, objevují se příspěvky na
sociálních sítích (odkaz). V diskuzích se spekuluje, co se bude v parku
dít. Objevují se i obavy ze zastavění parku. Snažím se v pátek
14.10. odpoledne volat na MČ Praha 6 a získat informace od Odboru životního
prostředí. Bohužel se nic nedozvím, telefon zvedne sekretářka, všichni ostatní jsou u senátních voleb. O víkendu tak pokračuje tápání obyvatel po účelu změn, které v parku Královka probíhají.
V pondělí 17.10. ráno se na Odbor životního
prostředí dovolávám a získávám první informace. Jde prý o projekt kvetoucí louky, realizace je zahájena, počítá se s oplocením prostoru zhruba na 1 rok. Snažím se referentce sdělit, že ač se mi záměr vcelku líbí, není pro dané místo vhodný, protože tento prostor místní užívají v zimě k sáňkování a zbývající část roku k venčení psů. Rovněž popisuji probíhající komunikaci okolních obyvatel i jejich další obavy například z alergií na kvetoucí rostliny. Referentka slibuje umístění informačních cedulí a další projednání v rámci Odboru ŽP. Výsledkem je umístění informačních cedulí v parku, nicméně záměr zůstává i nadále v nezměněné podobě.
Obrázek 2 - Informační tabule umístěná po rozhořčených reakcích občanů
Místní obyvatelé se proti plánu organizují, výsledkem je mimo jiné i tento článek z 20.10. na idnes.cz . Část místních obyvatel zasílá email starostovi Ondřeji Kolářovi s žádostí o vysvětlení a o schůzku. Starosta Ondřej Kolář pozvání na schůzku přijímá a setkává se v sobotu 5.11. dopoledne přímo v parku s místními obyvateli. Slibuje, že bude v parku možné sáňkovat i tuto zimu.
Zhruba týden poté píši znovu na Odbor ŽP s dotazem, jestli došlo k úpravě záměru. Dostávám odpověď, že o slibu starosty nic nevědí, k úpravě projektu nedošlo. Probíhá další mailová komunikace, nakonec dostávám 15.11. dobrou zprávu, že bylo upuštěno od oplocení budoucí louky a zimní užívání svahu tak bude i letos možné - s tím, že případné změny napáchané sáňkujícími na právě zaseté louce budou opraveny jarním dosetím. Šířím informaci dál. Mám radost, moje děti větší.
Zůstává však ve mně hořká pachuť a otázka proč muselo dojít k měsíc trvajícímu úsilí mnoha zúčastněných. A také vědomí, že výsledné řešení není pro místní rozhodně ideální. K tomu se přidává obava, co se bude dít, až příště vznikne na úřadě MČ Praha 6 nějaký podobný záměr.
Pojďme si představit, jak by se celý příběh mohl stát, kdyby došlo ke komunikaci s občany.
Příběh druhý: Jak to mohlo být
Odbor životního prostředí informuje o záměru realizovat v parku Královka květinovou louku prostřednictvím webových stránek, emailu na adresu místních spolků a obyvatel i umístěním informační tabule. Pro vyjádření občanů je ponechán čas 14 dnů.
Na uveřejněný kontakt místní obyvatelé posílají svoje názory a připomínky. Po zpracování připomínek vyplynou tato fakta:
- Místo (na obrázku č.1), kde má vzniknout květinový záhon, je pro realizaci nevhodné.
- Od nepaměti je toto místo v zimě využíváno pro sáňkování a bobování. Lepší místo v širokém okolí není.
- Tento trávník hojně využívají pejskaři k venčení svých miláčků.
- Obyvatelé sousedících okolních domů mají obavu z alergických reakcí na pyl z kvetoucí louky.
- V parku jsou další možná místa pro realizaci záměru.
- Nejbližší další trávník (na obrázku č.2) západním směrem také není zcela vhodný.
- Je sice dále od obytných budov, takže alergie není takový problém.
- Na této ploše místní rádi pořádají pikniky, protože je rovinatá a poměrně daleko od komunikací.
- I na této ploše si často hrají psy.
- Poslední velká travnatá plocha (na obrázku č.3) nejblíže zastávce Malovanka je pro záměr nejvhodnější.
- Plocha je nejdále od obytných domů, alergie tedy není problém.
- Plocha tohoto trávníků není místními téměř vůbec užívána. Je pro ně příliš blízko hlavní silnici.
- Blízkost hlavní silnice je pro záměr naopak plusem. Květinový záhon bude viditelný pro více lidí.
Obrázek 3 - Pohled na park Královka a tři možná umístění květinové louky
Odbor životního prostředí na základě zjištěných skutečností upravuje projekt a přesouvá jej na plochu č.3. O této změně opět informuje obyvatele a místní spolky prostřednictvím webu, emailu a informačních tabulí.
Projekt je ke spokojenosti všech realizován.
A přitom :
- Výsledná změna parku je lepší než bylo navrhováno.
- Celá komunikace byla kratší než tomu reálně bylo.
- Spolupráce s MČ Praha 6 probíhala v konstruktivním a partnerském duchu.
- Nedošlo ke zbytečným konfrontacím a rozčíleným reakcím občanům.
- Nedošlo k negativním reakcím v médiích a sociálních sítích.
- Na jaře by se nemusela louka opravovat a dosívat.
- Pan starosta Kolář mohl zůstat v sobotu dopoledne doma s rodinou :-).
Tak co myslíte? Nestojí za to, aby Úřad MČ Praha 6 s občany spolupracoval a informace o záměrech dával předem k diskuzi? Já a další lidé z občanských iniciativ Prahy 6 si myslí, že ano.
A jaký z příběhů bude příště ten skutečný?
To nevím, ale spolek Zelený Břevnov a mnoho dalších spolků se snaží, aby to byl ten druhý. Ten, ve kterém radnice s občany spolupracuje a společně dojdou k co možná nejlepšímu výsledku. Proto jsme již na jaře oslovili pana starostu Ondřeje Koláře s návrhem, jak bychom si účast občanů na současné a budoucí podobě Prahy 6 představovali. V současné době probíhá debata mezi spolky a panem starostou v rámci pravidelných setkání spolků. Další setkání je již 24.11.2016 ve Skleněném paláci.
Návrh spolků, jak si spolupráci mezi občany a radnicí představují, najdete na společném webu spolků v části participace http://www.praha6.org/participace.html .
18.11.2016
Michal Chylík
Zelený Břevnov, o.s.
